Hva er sannheten?
Hvordan havnet vi mennesker her på jorden ?
Vi har blitt fortalt at det er pga evolusjonen, stemmer det? Eller er det gud som har skapt oss slik som de kristne sier? Eller er vi designet slik som andre hevder?
Her er noen løse tanker omkring temaet…
Hvordan havnet all den olja utenfor norgeskysten? Vi har jo blitt fortalt at olja er organsisk materiale (og vegetasjon) som under temp, trykk og tid blir olje. Vil det si at det var masse dyre- og planteliv levde utenfor norgeskysten for mange år siden? Hvorfor ligger de så mange meter under havoverflata, og så mange meter under bakken? levde de under vann? eller var det ikke så mye vann utenfor norgeskysten da de levde? Stemmer bibelens fortellinger om en verdens flod?
Det finnes flere teorier på hvordan vi havnet her, men flere teorier har jo endel hull i seg. For meg så virker det som om ingen vet det helt sikkert, så istedet for å presse meg til å tro på en versjon av historen som har masse logiske brister søker jeg heller info fra flere teorier for så å tro på det som virker mest logisk etter mitt eget hode… Jeg vet ikke hvordan det hele startet og derfor ønsker jeg alle forslag og teorier velkommen uansett hvor utrolige de måtte høres ut,
dersom vi kun har trodd på en ting og ignorert alle alternativer ville vi fortsatt trodd at jorda er flat!
Ble vi alle skapt ut i fra regn og stein over millioner av år? Stemmer ‘big bang’ teorien? skapte gud oss? var det en alien som landet på jorda i ufoen sin og hoppa på ei ape, så ble vi en slags blandingsrase? Er mennesker og alt rundt oss designet av en skaper? isåfall hvem er han? Er alt liv på jorden et genetisk eksperiement?
Hva er sannheten?
-Om Bibelen-
Helt siden jeg var liten har jeg stusset på hvorfor det heter ‘TRO på Gud’, er det kun det det er? en tro? Dersom de kristne vet at Gud eksisterer, da er det vel et faktum, en viten? hvofor heter det da tro?. Jeg har hatt et lite motto som sier ‘jeg tror det ikke før jeg får se det’, jeg må ha en ‘awakening’ av ett eller annet slag før jeg sier at gud eksisterer, og derfor synes ikke jeg at de som kaller seg kristen skal kalle seg det før de har hatt en personlig ‘kontakt’ med Gud. Man burde ikke tro på noe man ikke vet eksisterer, men det er kanskje nettopp det mange gjør, man tror. (Om du kaller deg kristen og har hatt en personlig kontakt med gud, skriv gjerne en kommentar.)
For meg så virker bibelen som ei rettesnor og ei historiebok. Når man er liten så har man foreldre som forteller en hva som er rett og galt, en som gir en ris og ros, og en som kan rettlede. Men når man er blitt voksen så har man ingen over seg derfor har vi blitt fortalt at det finnes noen over oss som skal rise oss om vi gjør noe galt, noen som kan holde oss i ørene så vi ikke finner på ugang.(likevel drepes det mange mennesker hver dag i guds navn)
Så hva sier bibelen om hvordan vi mennekser ble til:
I første mosebok:
26. "Da sa Gud: «La oss skape mennesker i vårt bilde, som et avbilde av oss!"
Dette tolker jeg slik at vi er blitt skapt til å likne på gud selv. og han var ikke alene om å skape oss… det står ‘et avbilde av oss’.. gud skapte mennesker til å likne på han/dem selv…
I neste vers står det
27. "Og Gud skapte mennesket i sitt bilde, i Guds bilde skapte han det, til mann og kvinne skapte han dem."
Her står det igjen ‘i sitt bilde’… vil det si at mennesker linker på Gud? likner Gud på oss også da? eller kanskje er han en av oss…
Og dersom det finnes kun en Gud, vil det da si at alle andre religioner tar feil? Eller tilber de den samme guden? Hvorfor er det da så mange religiøse kriger? Er religionene opprettet for å spitte folk? Hjernevasking? Splitt og hersk?
-Om Evolusjonen-
For at du skal tro på evolusjonsteorien må du tro på alle deler av teorien.
Ingen ting ble sprengt og skapte alt høres i utgangspunktet litt søkt ut.
I tillegg må man tro på
-Kosmisk evolusjon, skapelsen av tid, rom og materie
-Kjemisk evolusjon, hydrogen utviklet hele den periodiske tabell
-Evolusjonen av planeter, dannelsen av planeter og stjerner
-Organisk evolusjon, dannelsen av liv fra dødt materiale
-Makro evolusjon, dannelsen av forskjellige typer dyr og arter
-Mikro evolusjon, dannelsen av variasjoner innen en art
(det er kun den siste som er noe fornuft i, ennå … )
Dersom du klarer å bevise evolusjonsteorien ligger det 250 000 $ å venter på deg, Dr. Hovind’s $250,000 Offer
Så hva blir så ditt standpunkt, hva er din overbevisning?
Dersom du ikke er forknyttet til en overbevisning, eller dersom du har en tro men fortsatt ett åpent sinn kan dere se igjennom disse videoene for så å kanskje revurdere det dere har trodd på, eller kanskje du får bekreftet din overbevisning! Her er litt forskjellig info, vurder selv …
Div dokumentarer
Mysterious Origins Of Man – Forbidden Archeology – Charlton Heston
Unlocking the Mystery of Life – Life Origins Evolution and Intelligent Design
The Discovery of Noahs Ark – 1993
Raging Waters – Evidence for Noah’s Genesis Flood in Austrailia
The Creation of Man. Find out how the human being was created
Beyond Intelligent Design – the Scientific Case for a Creator
Are all religions based on Astrology?
Kent Hovind
Han er kristen og tror på bibelen ord for ord og perm til perm. Og gjør en god jobb med å lage hull i evolusjonsteorien.
Del 1 The Age of the Earth
Del 2 The Garden of Eden
Del 3 Dinosaurs and the Bible
Del 4 Lies in the Textbooks?
Del 5 The Danger of Evolution Theory and the New World Order
Del 6 The Hovind Theory
Del 7 Questions and Answers
100 reasons why evolution is so stupid
David Icke
Han mener menneskene stammer fra noe utenomjordisk,
Interview with David Icke
David Icke – Lizards and the Jews
David Icke – Secrets of The Matrix, Del 1, Del 2, Del 3
The Reptilian Agenda with Credo Mutwa
David Icke – Ruled by the Gods, Del 1, Del 2, Del 3, Del 4, Del 5, Del 6
The Destruction Of Atlantis [Michael Tsarion]
Jordan Maxwell Intelligent Design teorien Debatt: Evolusjon vs Skapelses-teorien Flere filmer finner du her
Etter min logikk synes jeg denne karen har mye fornuftig å si
The Naked Truth
Matrix of Power
Virker mer logisk enn evolusjonsteorien
Intelligent Design – Unlocking The Mysteries Of Life
Interessant
Dr. Kent Hovind Debates Dr. Matthew Rainbow
Dr. Kent Hovind Debates Dr. Michael Shermer
Dr. Kent Hovind Debates Dr. James Paulson
Lloyd Pye is an author, researcher, and lecturer in the field of alternative knowledge. He calls on over 30 years of experience to write and speak about the origins of life, human origins. This broad base of knowledge makes him one of the world’s leading proponents of the Intervention Theory of origins, which stands in sharp contrast to Darwinism, Creationism, and Intelligent Design
Det med oljen:
Med fare for å forsnakke meg, men jeg tror at oljen ligger i lommer på grunn av endemorener som fremskredende is har dannet. Jeg er ikke sikker på at olje bare er dinoer, man kanskje også all slags vegetasjon?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Jo det stemmer sikkert, burde kanskje rette opp litt, jeg må innrømme jeg er på litt tynn is når det gjelder temaet. Men sytes det var merkelig stille ang temaet hvordan vi havnet her? Er det ingen som har noen meninger om saken?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
For meg virker evolusjoenen som den mest opplagte forklaringa, den er den som er mest gjennomarbeidet og seriøst forsket på. Selvsagt har nok også denne teorien mange hull og svakheter, og mye om jordas tilblivelse får vi kanskje aldri vite.
Forøvrig går det ann å lage mange teorier som man ikke kan motbevise, men som likevel er helt usannsynlige
Et eks: Gud skapte verden i går. Men hvor kommer alle minnene fra da kan man spørre seg? Det er ikke noe du har opplevd, det er skapt av Gud, gud er jo allmektig.
Skjønner poenget mitt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
- – - – - – - – - -
Intelligent Design teorien
Virker mer logisk enn evolusjonsteorien
- – - – - – - – - -
Logikk er bare struktur – en metode for å sikre at konklusjonen din følger av premissene for den. M.a.o. kan du “bevise” det mest absurde med logikk, bare premissene dine er håpløse nok. Derfor er logikk en _nødvendig_ men ikke _tilstrekkelig_ øvelse når man skal vurdere en forklaringsmodells holdbarhet.
Mens evolusjonsteorien er vitenskap, og følger vitenskaplig metode, er Intelligent Design ønsketenking som prøver å _utgi_ seg for å være vitenskap, men ikke er det. Det finnes flere svakheter ved modellen som gjør at den faller gjennom, f.eks.:
- Den er ikke fundert på noe man kan _undersøke_: Ideen om en “første beveger” er ikke basert på noen funn eller spor som denne “første bevegeren” har etterlatt seg. Den er tvert imot basert på ren sirkelargumentasjon: “Verden og universet er så komplekst at man skulle tro det lå en intelligent skaper bak. Derfor ligger det en intelligent skaper bak”.
- Det er ikke mulig å motbevise, eller _falsifisere_ om du vil, forestillingen om den intelligente designeren.
- Det er ikke mulig å utlede noen forutsigelser om verden, hendelser eller sammenhenger basert på forestillingen om den intelligente designeren.
Det man står igjen med er en fiks idè, en fantasi. Kan fantasien være sann? Selvfølgelig er det en mulighet for det, det er alltids mulig at noen har klart å gjette seg til noe riktig ut av ingenting. Men det finnes ingen holdbare fakta eller underlag for fantasien, så å _tro_ at den er sann er reinspikka mystisisme – iscenesatt av kristne miljøer i USA som føler behov for å gi overtroen sin et seriøst preg, slik at det kan konkurrere med evolusjon i amerikansk skolevesen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Hei Ceeker!
Ja hva er sannheten? Jeg har en nettside som heter http://www.sannheten.net , kanskje du kunne ha lyst til å se på denne.
Her har jeg også noen utdrag fra noen bøker. Jeg vet ikke om du har hørt om bøkene til Klaus E. Berger. Den første boken heter; Sandheden som folk ikke måtte høre. (Forfatteren er Dansk, men Dansk er jo lett å lese for oss nordmenn, ellers så er boken også oversatt til engelsk.)
De andre bøkene er blitt til ved brevveksling med Klaus, og jeg er altså en av disse som har brevvekslet med han.
Jeg kunne tenkt meg å lime inn forordet til en ny bok som ennå ikke har kommet ut.
Forord
“Dette er, hvad jeg holder fast i,” skriver en af mine læsere: “Det eneste rigtige er kærlighed!”
Sådan vil mange ateister netop også kunne tænke – og dette er netop meningen. Men mærkeligt nok: sådan har det været hele tiden – Jesus har fra starten af sagt præcis det samme: “Gud er kærlighed, og den, som ikke elsker kender ikke Gud.”(urev. 76,5)
Men så er det jo, er der kommer sådan nogle underlige mennesker til siden hen, som begynder at bygge nogle ejendommelige bygninger: Kirker. De indfører også orgelspil og salmer i disse. De indfører et pavevælde som med magt undertrykker folket i mange lande med inkvistition, meningstyranni og hekseafbrændinger. De samler enorme rigdomme på de fattiges bekostning, idet de nu tager penge for at give folk aflad for deres synder. “Har du penge, kan du få tilgivelse for dine synder, ellers ikke!” Disse penge bliver brugt til at lave verdens rigeste stat, Vatikanet, og verdens dyreste palads (Peterskirken) til herskeren, paven!
De laver billeder af Gud som en gammel mand med hvidt skæg. De får kunstmalere til at male små englebørn med vinger på ryggen (som også er deres egen opfindelse). De laver forgyldte og udskårne afgudsbilleder overalt i disse kirkerum (i modstrid med de Ti Bud). De opfinder ulogiske læresætninger (dogmer), som de bruger i stedet for Jesusordene (hans ord får folk aldrig at høre), og som de så bygger hele kirkens lære op på, f.eks. jomfrufødsel (som blev indført pga. en oversættelsesfejl!), hvorfor de nu dyrker Jomfru Maria som en afgud; de indfører læren om kødets opstandelse, som igen udelukkende er deres egen opfindelse, Jesus har aldrig talt om den. Resultatet er, at så er det hele ødelagt og forvandlet til religion!! De erstattede altså hans lære med “menneskers anskuelse”. Dette får folk til at spotte Gud, og dette får ateister til at opstå.
Mine bøger er i høj grad netop beregnet for ateister. De “kristne” og “stærkt troende” kan jeg næppe nogensinde nå, det er næsten håbløst, for de har som regel lukket helt af for fornuften. Både jeg og et par af mine læsere har en tid virkelig følt os som ateister – alt sammen pga. kirkens tåbelige lære. Derfor har jeg en forståelse for, hvordan ateister tænker, for jeg har selv tænkt sådan engang!
De fleste ateister vil da også kunne forstå, at retfærdighed er noget af det vigtigste, at kærligheden er endnu vigtigere og er fuldstændigt vidunderlig. Dette er den sande lære, noget af sandheden. Dette vil de også kunne forstå. Så kan man sige: “Jamen, kære venner og ateister: Dette er jo Gud – den eneste sande Gud. Dette er sandheden, som Jesus kom med! Og sådan har det da været hele tiden! Men kirken havde lavet det om og indført deres egen lære i stedet.”
SÅ pludselig vil nogle af dem begynde at forstå! Og ser de i skrifterne og evner at se bort fra de religiøse tåger, som ombølger evangelierne, så ser de, at Jesus netop har ført denne lære. Og alt det, som ateisterne var modstandere af, udelukkende er noget, som de religiøse og præsterne og teologerne er kommet med senere!
Denne lære for ateisterne ligger i alle mine bøger! Jeg har ført denne lære igen og igen netop for at få ateisterne med og få dem til at forstå. Da den sande lære er blevet usynlig for dem alene af den grund, at de religiøse (“stærkt troende”) og “kristne” er som “hunde, der sover på oksens krybbe – selv æder de ikke, og de tillader ikke oksen at æde.”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
#3 Hei Eivind, interessant tekst. Dette er mer i retning av hva jeg også har kommet til som konklusjon. Skal lese i gjennom det som står på siden, det var mye tekst, skal bli interessant å se hva han kommer med som konklusjoner på hvordan vi havnet her. Men ser han også mener religion er kun en tro som missleder folk, selv om den har noe sannhet i seg. For meg så virker det også å tro på evolusjonsteorien er like mye en religion som kristendommen. Det er så mye som ikke er bevist, derfor tror man… Det er det samme om du prater med en kristen eller en som kommer fra et universistet, de har ett slags filter som gjør at de tror det de har lært er ’sannheten’ og dermed er det vanskelig for dem å akseptere alternativer. Etter min mening er religionen en missleding for å spitte folk, å tro på evolusjonen er også en missleding, en religion, teorien har så mange hull i seg at man står bare igjen med tro. Det er vanvittig rekke med tilfeldigheter som skal stemmer for at livet på jorda skal ekistere, hadde kun en av dem vært anneledes ville det ikke vært grunnlag for at liv kunne ha eksistert. Sannsynligheten for at tilfeldigheter førte oss hit er derfor tilnærmet lik null i mine øyne. Ei celle er mer et mer komplisert system enn ei romferge (som er det mest komplekse systemet mennesker noen sinne har laget), lekevel forteller evolusjonen oss at dette er primitive greier… Religionen forteller oss at vi ble skapt av Gud, jeg tror også vi ble skapt av noe, men ikke av den Gud som bibelen forteller om. Så evolusjonen er lite sannsynlig, religionen er en missleding, så da står vi igjen med intelligent design eller noe i den retningen.. “jeg ser keiseren ikke har klær på seg, men jeg vet ikke hvofor han tok de av seg…”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Ja dette er jo bare pisspreik. Dere gjetter dere fram og finner teorier som passer til bibelen. Ta en offentlig debatt på TV2 med en kjent vitenskapsmann så kan du drite deg ut helt. Makan til bullshit skal man lete lenge etter. Jeg er kristen og synes dere misbruker Guds ord og bibelen bare for egen stolhet. Dere er syndere hele gjengen. Hvem tror folk flest vet mest om hva som har skjedd? Vitenskapsmenn eller prester/teologer.
Nettopp. Ha en fin dag.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Jeg har problemer med å tro på en kristen gud av flere grunner.
- Bibelen er et sammensurium av tekster, satt sammen flere hundre år etter Jesu død. De er oversatt av mange kilder som ikke akkurat var opptatt av å være historisk korrekt. På den tiden så var det viktigere med en god historie som var lett å huske, enn at historien faktisk stemte. Det er kun i nyere tid vi liker å være historisk korrekte (selv om det i seg selv er ganske umulig egentlig)
- Kirken har tolket, lagt til og trukket fra så mye gjennom årene at moderne kristendom er langt fra røttene (som jo er det gamle testamentet. Hvor mange kristne følger det gamle testamentet i dag?). Religionen bygger dessuten åpenbart på eldre religioner, og låner fritt fra “gammel overtro”.
- Konseptet om en god Gud som samtidig som det finnes ondskap i verden. Nå vil de fleste kristne argumentere med at Gud ga mennesket fri vilje, men mennesket står ikke for all “ondskap” i verden. Sykdom, naturkatastrofer og medføtte skavanker av ymse slag ligger langt utenfor vår frie vilje.
- Konseptet om en Gud som kan og vet alt. Hvis Gud vet alt, så vet han hva som vil skje i fremtiden. Ergo kan ikke vi ha fri vilje hvis fremtiden er bestemt. Selv om vår “frie vilje” gir oss muligheten til et uendelig antall mulige fremtider, så vil en allmektig Gud vite hvilken det blir.
- Evolusjonen er et faktum. Den kan observeres hvert år når det kommer en ny influensavirus som er resistent mot den gamle vaksinen. Mennesket har også skapt et utall hunderaser, samt videreutviklet alle moderne husdyr og planter ved seleksjon. En moderne ku ligner ikke lenger så mye på Auroch’en den kom fra for knappe 8000 år siden.
Det finnes dessuten flere eksempler på dvergarter om har oppstått på øyer med trange kår, og også arter som har forandret seg drastisk etter at deres levekår ble forandret.
Her snakker vi også gjerne om øyer/land som har oppstått i “ettertid etter skapelsen”, dvs at arter har migrert dit i ettertid, og er nå så forandret fra sitt opphav at de regnes som egne arter.
Dette er fakta/argumenter som ikke krever all verden av logisk sans eller beviser utover det vi allerede vet. De går heller ikke an å komme unna, med mindre man er veldig oppsatt på å leve med illusjonene sine og overser en god del ting. Et av mine mål her i livet er å fjerne alle mine illusjoner. Bare da kan jeg se verden som den er, i stedet for å oppleve den filtrert gjennom en haug med overtro og vranglære.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Her kan du/dere se hva jeg tenker om alle forskjellige religioner.
http://bmonline.no/ht...
hilsen
Bjørgulf
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Hei
Hvor det hele starter er det vel ingen uansett tro eller livssyn som med sikkerhet kan si… Det hadde jo ikke vært noen diskusjon om temat viss en eller flere satt med bevis for hvordan det hele starter.
Jeg tror at vi mennesker er her for å lære noe, til det trenger vi flere liv. Vi må gjennom flere faser for å få en hel sjel. Derfor kan man se en ung sjel i en gammel kropp eller en gammel sjel i en ung kropp.. Vi er her for å lære og vi kommer ikke videre til neste tilværelse før sjelen er klar!!
Rart? Mulig men for meg gir det mening med hvorfor vi er her og jeg tror at det er derfor verden ser så mye lidelse, og at mennesker opplever så utrolig mye fælt, derfor må små barn død av sykdom og elendighet, derfor er noen fattige og andre rike… Dette gir mitt liv mening og jeg tror vi er på jorden mange ganger for å lære ..og bli hele sjeler før vi stiger til neste nivå….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Takk for noen VELDIG interessante sider, her, gleder meg til å lese mer i morgen!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Hei Marte.
Boken som heter;”Sannheten som folk ikke måtte høre”,må du få fatt på,om du søker etter sannheten….
vh,,svein
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende