12-Oct-06
EN GLADMELDING OG EN TRIST MELDING
Oslo vann og avløp har avgjort at de selv skal drifte det nye renseanlegget på Oset. Driften blir ikke satt ut til et av verdens størst selskaper på vannforsyning, slik det har vært muligheter for. Veolia Water tapte konkurransen til fordel for H2O = Oslo kommune vann og avløp.
Går det i riktig retning?
Vi gjennomskuer (foreløpig) ikke årsakene til den nye internasjonale trenden, der transnasjonale selskaper trekker seg ut av drift av vannforsyning. Er det slik at de i stedet søker seg inn i rettigheten til vannkildene?
I Norge er det blitt slik at man kan kjøpe og selge retten til vannuttak. Det er mildt sagt svært mye verre, enn om de transnasjonale selskapene drifter vannforsyningen.
Eksport av vann på tankskip
Osa vanneksport AS har inngått en 99-årig avtale med “amerikanske investorer” (Coca Cola?) om eksport av vann fra en grunnvannskild i Indre Hardanger. Avtalen går ut på at grunneierne i området bare kan selge vann til det amerikanske selskapet.
Man er allerede i sluttfasen av utbyggingen. Snart starter fyllingen av en 20.000 tonns tankbåt. Båten skal kunne fylles i løpet av 2 døgn.
Osa Vanneksport har ingen hjemmeside og ingen e-postadresse!
NVE legger ikke lenger ut vilkår for gitte konsesjoner på nettet!
Vannressursloven (trådte i kraft 01.01.01
“Kapittel 8. Grunnvann
§ 44. (rådigheten over grunnvann) Grunnvannet tilhører eieren av den grunn som grunnvannet befinner seg i eller under, hvis ikke annet følger av særlige rettsforhold. (….) Uttak av grunnvann skal begrenses til det grunnvannsmagasinet tåler.”
Vi har tidligere skrevet i Vannposten at ingen kan eie vannet. Det er etterhvert blitt slik at retten til uttak kan selges (uten lovendring). Men vi må innrømme at vi ikke har fått med oss at ikke bare grunnen, men også vannet tilhører grunneieren f.o.m. 1. januar 2001.
Det synes å være noe grunnleggende galt med vårt politiske system, når slike lovendringer ikke skaper debatt, men foregår i det stille.
Lite drikkevann til vinteren?
En SINTEF-rapport i 2003 tipset Erna Solberg (som hadde bestilt den) om at en økning i vannavgiften ville kunne aksepteres av befolkningen, hvis man fokuserte på dårlig drikkevann. Det er en strategi vi har vært vitne til siden. UV- anlegg installeres nå over en lav sko, og vannavgiften økes.
I våres var Bergen(!), som den første kommunen ute med en oppfordring til folk om å dusje mindre. Bergen kunne tilsynelatende ikke takle 40 dager uten regn – til tross for at de fleste vannforsyningsområdene i Bergen er knyttet sammen.
Idag er NVE ute med en advarsel om lav grunnvannstand og tørre brønner mot vinteren.
Det er i alle fall sikkert at vannmangel vil få folk til å akseptere høyere vannavgift. Men hvor mye sannhet er det i dette?
Vannmagasinene som lagrer vann for strømproduksjon holder et historisk lavt nivå. Det skyldes imidlertid en ustoppelig eksport. Når vannet slippes fri etter strømproduksjonen skjer det så nær sjøen som mulig. Dette forhindrer at vannet synker ned i grunnen. En årsak til lavere grunnvannstand?
Det finnes en rekke flaskevannprodusenter som tapper grunnvann. Tappes det mer enn grunnvannet tåler?
Eller er det en psyop – en falsk melding? Psyops er falske nyheter, som man forventer vil ha en bestemt effekt. De benyttes spesielt innen militær strategi, men er ikke ukjent på andre områder heller. De søker status som fastslåtte fakta. En slik psyops innen vannområdet er påstanden fra FN om at 1,2 milliard mennesker mangler tilgang til rent vann og 2,4 milliarder mangler nødvendige avløpssystemer. FN skriver selv at tallene er svært usikre. Allikevel gjentas de i det uendelige, som en faslått sannhet få stiller spørsmål ved.
Hvorfor en psyop om lite drikkevann i Norge til vinteren?
Kommunenes Sentralforbund (KS) har foreslått at kommunene skal kunne ta fortjeneste på drikkevannet, for å bedre kommuneøkonomien. Strategien er at samtlige partier (som idag er representert på Stortinget) skal innarbeide fortjeneste på drikkevann som et element i en forbedret kommuneøkonomi innen lokalvalget i 2007. Beslutningen i KS-utvalget var tverrpolitisk og enstemmig.
Etter at Vannbevegelsen gjorde oppmerksom på dette, svarte KS med en psyop: Det har ikke KS foreslått. – Mens enhver kan lese i KS-utvalgets rapport at det er tilfellet.
Vannforsyning har aldri vært en del av kommuneøkonomien. Den er mer å forstå som et samvirke mellom abonnentene administrert av kommunen. Abonnentene betaler hva vannforsyningen koster, også for administrasjonen. Kommunen eier ikke vannforsyningen, og kan således heller ikke hente ut fortjeneste på den.
Men her finnes det nok av psyops eller falske forestillinger. Dårlig kommuneøkonomi beskyldes stadig for å være årsake til dårlig vedlikehold av ledningsnettet. Dårlig vedlikehold er også til dels en psyop.
Summen av disse feilaktige forestillingene, kombinert med trusselen om lite drikkevann, vil lett kunne føre til at både politikere og folk flest er villige til å akseptere at vann blir en vare.
Dårlig kommuneøkonomi + mangelvare = fortjeneste på vann/høy pris
Vi vet at det planlegges eksport av vann. En kommersialisering av vannforsyningen i offentlig regi er en parallell til strømforsyningen. Og prisen på vann vil garantert ikke bli lavere enn strømprisen.
Vi vet også at hjemfallsregimet står for fall. EU vil neppe akseptere at en kommersialisert sektor forblir uten “konkurranse” fra multinasjonal kapital.
Løpet er lagt. Det må stoppes nå!
Trude Malthe Thomassen
daglig leder
Vannbevegelsen
Pressemelding 25.10.06
Kommunenes Sentralforbund gir seg ikke – Vil ha fortjeneste på vannforsyningen
KS mener kommuneøkonomien er i ferd med å bedre seg, men gjør det likevel klart at organisasjonen har store forventninger til budsjettene for 2008 og 2009. I en enstemmig uttalelse om statsbudsjettet peker landsstyret på at det fortsatt er ubalanse mellom kommunenes inntekter og oppgaver. KS har tidligere lagt fram konkrete forslag til hvordan kommuneøkonomien kan rettes opp.
Ett av forslagene er fortjeneste på vannforsyningen, og Kommunenes Sentralforbund er ikke fornøyd med at forslaget ikke er tatt med i regjeringens opptrappingsplan for kommuneøkonomien. Kommunenes Sentralforbund later som om den ikke er klar over at vannforsyningen hverken tilhører kommunenes oppgaver eller kommunebudsjettet.
Vannbevegelsen er glad for at regjeringen ikke har latt seg lure.
KS vil imidlertid forfølge saken på konsultasjonsmøtet mellom KS og regjeringen denne uken. Vannbevegelsen oppfordrer spesielt statssekretær Dag-Henrik Sandbakken i Kommunaldepartementet til ikke å la seg påvirke av KS til kommersialisering av vannforsyningen.
KS vil imidlertid forfølge saken på konsultasjonsmøtet mellom KS og regjeringen denne uken. Vannbevegelsen oppfordrer spesielt statssekretær Dag-Henrik Sandbakken i Kommunaldepartementet til ikke å la seg påvirke av KS til kommersialisering av vannforsyningen.
Trude Malthe Thomassen
daglig leder
Vannbevegelsen
(Om du ønsker å ringe/maile med ‘Våre folkevalgte’ se linken i listen til høyre)
Tips oss hvis dette innlegget er upassende
Stikkord:vann vannbevegelsen renseanlegg oslo veolia water oso vanneksport nve drikkevann —
This entry was posted on tirsdag, oktober 31st, 2006 at 5:15 pm and is Lagret under: eksport, nve, svik, vann, veolia.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.
Fant denne:
Water: The Oil Market of the Future.
Water . . . more precious than gold and oil, more crucial to the health and well-being of the human race than either and evaporating in front of our very eyes.
Believe it or not, while water shortages in under-developed countries have been publicized, the U.S. government’s report that a majority of states will face crises of their own over the next decade has gone largely unnoticed. The highest risk states also happen to be the fastest growing: Florida, California, Arizona, Nevada, and Texas.
les mer her:
http://conspiracycent...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende